借款合同纠纷 （2016）皖01民初474号

案涉《借款合同》、《保证合同》、《确认书》、《协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应严格按合同履行。汇鑫小贷公司依约发放案涉借款本金共计750万元后，在2013年4月30日，案涉各方确认欠汇鑫小贷公司借款本金共计750万元，利息438.75元，而于2014年8月30日，永顺公司在《协议》中认可共欠佳皇公司借款11188640元，为原、被告各方所确认，但实际借款本金仍是750万元，其中利息为3688640元。由于借贷双方为非金融单位借款，佳皇公司主张利息自2014年8月31日后以11188640元为基数计算，此包含利息重复计息，由于案涉双方为非金融单位借款，佳皇公司主张的复利无法律依据。因此，永顺公司应当立即给付佳皇公司借款本金750万元、利息3688640元，此后利息自2014年8月31日起以本金750万元为基数按协议约定的月利率1%计算至款清之日止。根据《协议》约定，胡国开、胡震自愿对永顺公司借款承担担保责任，该保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，胡国开、胡震应当对永顺公司所欠佳皇公司上述款项承担连带清偿责任。至于被告

案涉《借款合同》、《保证合同》、《确认书》、《协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应严格按合同履行。汇鑫小贷公司依约发放案涉借款本金共计750万元后，在2013年4月30日，案涉各方确认欠汇鑫小贷公司借款本金共计750万元，利息438.75元，而于2014年8月30日，永顺公司在《协议》中认可共欠佳皇公司借款11188640元，为原、被告各方所确认，但实际借款本金仍是750万元，其中利息为3688640元。由于借贷双方为非金融单位借款，佳皇公司主张利息自2014年8月31日后以11188640元为基数计算，此包含利息重复计息，由于案涉双方为非金融单位借

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民初474号原告:合肥佳皇商贸有限公司(原名合肥经济技术开发区汇鑫小额贷款有限责任公司)，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道137号，组织机构代码69898896-1。法定代表人:王礼煌，总经理。委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所实习律师。被告:安徽永顺房地产开发集团有限公司，……