公司决议纠纷 （2021）京01民终5731号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二条规定：“依据民法典第八十五条、公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。”提起公司决议撤销之诉的原告应当是公司股东。刘玉并非鹏起公司股东，不具备提出本案诉讼的诉权。刘玉主张其基于鹏起公司股东的授权而获得诉权，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，刘玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘 婷二〇二一年七月二十一日法官助理 孙梦青书 记 员 姜 菲 关注
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二条规定：“依据民法典第八十五条、公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。”提起公司决议撤销之诉的原告应当是公司股东。刘玉并非鹏起公司股东，不具备提出本案诉讼的诉权。刘玉主张其基于鹏起公司股东的授权而获得诉权，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，刘玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘 婷二〇二一年七月二十一日法官助
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5731号上诉人（原审原告）：刘玉，女，1973年9月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹏起科技发展股份有限公司，住所地吉林省白山市江源区江源大街30号。法定代表人：侯林，董事长。原审第三人：侯林，男，1968年2月12日出生，住河南省郑州市金水区。原审第三人：莫秋梅，女，……