建设工程施工合同纠纷 （2017）内01民再22号

经双方认可需由被申请人本人亲自签字才可以，否则对于闫纲红的签字授权方面存在问题。申请人认为，对于上述工程量的结算是经过双方同意的，因为当时并未有解除合同的打算，所以只是正常工作程序，根本无需特别授权。2、被申请人进行的评估缺乏客观依据，与事实不符。在2013年4月开工时，申请人通知被申请人继续施工，但被申请人却各种推脱。直到6月份，被申请人通过律师向一审被告发函，要求解除合同。为了减少损失申请人无奈只好重新与其他人签订承包合同，继续完成工期。一年后被申请人才申请鉴定，在这期间，该工程的后期加工、完善不应该算到被申请人的工期里面，故被申请人出示的评估结果与事实不符，不具有客观准确性。在这过程中给申请人造成的损失，申请人有待进一步核实计算。3、法院不应当以鉴定结论作为结算的依据。首先，按照合同约定”工程结算最终以被申请人的完成数量工程量达标情况为准进行核算”；被申请人给申请人做的工程没有一个是按照合同约定做成一个完整的大棚，如果不完整的话，工程就是不达标的，不达标也就不会进行核算。被申请人在不通知申请人且时隔一年后擅自做鉴定，试问这样的鉴定对于合同已经约定好的东西，做出来有意义吗？真实性和

经双方认可需由被申请人本人亲自签字才可以，否则对于闫纲红的签字授权方面存在问题。申请人认为，对于上述工程量的结算是经过双方同意的，因为当时并未有解除合同的打算，所以只是正常工作程序，根本无需特别授权。2、被申请人进行的评估缺乏客观依据，与事实不符。在2013年4月开工时，申请人通知被申请人继续施工，但被申请人却各种推脱。直到6月份，被申请人通过律师向一审被告发函，要求解除合同。为了减少损失申请人无奈只好重新与其他人签订承包合同，继续完成工期。一年后被申请人才申请鉴定，在这期间，该工程的后期加工、完善不应该算到被申请人的工期里面，故被申请人出示的评估结果与事实不符，不具有客观准确性。在这过程中给

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民再22号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。申诉人（一审被告）：内蒙古兴达建筑安装有限公司。法定代表人:吴中慧，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:刘昌洋，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩……