民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终937号

关于原、被告债权债务关系是否成立的问题，原告张芳提供了被告邢庆军书写的借条，向原告借款145000元。并出具了向被告的银行打款记录并且被告认可该借款事实。因此原、被告双方债权债务关系成立，被告理应偿还此款。因双方没有约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告主张对145000元借款已进行偿还并提交了33张自2012年5月份至2015年2月17日的转款凭证及存款回单，称已经偿还145000元并且又借给原告164000元。经审核，可以认可的只有163800元的打款记录。为此原告要求被告出庭核证，原审法院也为查清事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十条之规定，向被告送达出庭通知，要求被告出庭接受询问，但是被告无正当理由拒不出庭。据此规定被告主张的事实，不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告邢庆军于本判决生效后十日内偿还原告张芳145000元借款。二、驳回原告张芳其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

关于原、被告债权债务关系是否成立的问题，原告张芳提供了被告邢庆军书写的借条，向原告借款145000元。并出具了向被告的银行打款记录并且被告认可该借款事实。因此原、被告双方债权债务关系成立，被告理应偿还此款。因双方没有约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告主张对145000元借款已进行偿还并提交了33张自2012年5月份至2015年2月17日的转款凭证及存款回单，称已经偿还145000元并且又借给原告164000元。经审核，可以认可的只有163800元的打款记录。为此原告要求被告出庭核证，原审法院也为查清事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终937号上诉人（原审被告）：邢庆军。委托代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芳。委托代理人：李晓伟，德州德城明廉法律服务所法律工作者。上诉人邢庆军因民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告……