委托合同纠纷 （2015）昆民四终字第342号

本案系委托合同纠纷。1、关于金稚晖、李海波与贺顺昌争议的贺顺昌至今已向金稚晖、李海波支付的款项金额及尚欠款项金额的问题。本案中，金稚晖、李海波与贺顺昌共同确认贺顺昌应支付金稚晖、李海波的款项共计为452791元，金稚晖、李海波认为贺顺昌至今已付款268000元，尚欠184791元，贺顺昌则认为其至今已付款278000元，仅欠174791元，因贺顺昌未针对其主张的付款金额向原审法院提交相应的证据予以证实，故原审法院对贺顺昌的辩解不予采纳，原审法院确认贺顺昌已经支付给金稚晖、李海波268000元，至今尚欠金稚晖、李海波花卉款184791元。本案中，金稚晖、李海波也未按约向贺顺昌支付代售花卉的报酬。庭审中，金稚晖、李海波明确表示金稚晖、李海波应支付贺顺昌的报酬与贺顺昌应支付其的花卉款予以扣减，故原审法院在本案中一并处理。根据金稚晖、李海波与贺顺昌的约定，金稚晖、李海波应支付贺顺昌的报酬为13584元（452791元×3%），贺顺昌应支付金稚晖、李海波的款项184791元扣减金稚晖、李海波应支付贺顺昌的报酬13584元后，贺顺昌尚应支付金稚晖、李海波花卉款171207元，该款项应由贺顺昌支付金

本案系委托合同纠纷。1、关于金稚晖、李海波与贺顺昌争议的贺顺昌至今已向金稚晖、李海波支付的款项金额及尚欠款项金额的问题。本案中，金稚晖、李海波与贺顺昌共同确认贺顺昌应支付金稚晖、李海波的款项共计为452791元，金稚晖、李海波认为贺顺昌至今已付款268000元，尚欠184791元，贺顺昌则认为其至今已付款278000元，仅欠174791元，因贺顺昌未针对其主张的付款金额向原审法院提交相应的证据予以证实，故原审法院对贺顺昌的辩解不予采纳，原审法院确认贺顺昌已经支付给金稚晖、李海波268000元，至今尚欠金稚晖、李海波花卉款184791元。本案中，金稚晖、李海波也未按约向贺顺昌支付代售花卉的报酬。

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第342号上诉人（原审被告）屠文玲，女，汉族，1983年8月9日出生，住云南省昆明市。委托代理人滕琳、朱律，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）段秀兰，女，汉族，1959年12月18日出生，住云南省昆明市。被上诉人（原审原告）金稚晖，男，汉族，1972年11月12日出生，住云南省昆明市。被上诉人（原审原告）李海波，……