（2014）濮中法行终字第34号

从濮阳县公安局原审中提交行政卷宗材料来看，与王利敏共同实施违法行为的违法行为人崔龙州、高再伟的证言，证人李全景、常金财的证言，受害人杨风彩的陈述及其法医学人体损伤程度鉴定书等证据，可以相互印证，足以证明王利敏与其他违法行为人共同实施了殴打杨凤彩的行为，且造成了杨凤彩轻微伤的损害后果。濮阳县公安局濮县公（清）行罚决字（2013）2274号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据充分。濮阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，对王利敏作出行政处罚决定，适用法律正确。另，濮阳县公安局在作出行政处罚决定前，依法告知了王利敏享有陈述和申辩的权利，王利敏提出陈述和申辩意见后，濮阳县公安局未进行复核程序存在瑕疵。但因王利敏的陈述和申辩意见中未提出新的事实、理由和证据，该程序瑕疵问题未影响到对王利敏与他人共同实施违法行为事实的认定。故对王利敏以濮阳县公安局未进行复核程序为由，要求撤销本案行政处罚决定的诉讼请求不予支持。综上，濮阳县公安局作出的濮县公（清）行罚决字（2013）2274号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序存在瑕疵，但不足以撤销该处罚

从濮阳县公安局原审中提交行政卷宗材料来看，与王利敏共同实施违法行为的违法行为人崔龙州、高再伟的证言，证人李全景、常金财的证言，受害人杨风彩的陈述及其法医学人体损伤程度鉴定书等证据，可以相互印证，足以证明王利敏与其他违法行为人共同实施了殴打杨凤彩的行为，且造成了杨凤彩轻微伤的损害后果。濮阳县公安局濮县公（清）行罚决字（2013）2274号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据充分。濮阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，对王利敏作出行政处罚决定，适用法律正确。另，濮阳县公安局在作出行政处罚决定前，依法告知了王利敏享有陈述和申辩的权利，王利敏提出陈述和申辩意见

河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）濮中法行终字第34号上诉人（原审原告）王利敏，女，1976年5月10日出生，汉族。委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳县公安局。法定代表人李蒲生，该局局长。委托代理人王思杰，该局民警。委托代理人邢娅斐，该局民警。原审第三人杨凤彩，女，1972年4月1日出生，汉族。王利敏因濮阳县公安局公安行政处罚一案，不服濮阳县人民……