买卖合同纠纷 （2019）皖13民终1918号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘永与欧阳磊、孙开锋之间虽没有订立书面的买卖合同，但欧阳磊在向本院递交的答辩状中承认是以每块0.25元的价格从孙开锋处购买的红砖，而孙开锋在提供的说明中认可是从刘永处购买的红砖，且刘永是送货上门，因此可以认定欧阳磊与孙开锋是案涉红砖的共同买受人。刘永与欧阳磊、孙开锋之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。刘永将红砖交付给欧阳磊、孙开锋，履行了交付的义务，欧阳磊、孙开锋亦应履行给付货款的义务。关于案涉红砖价格的问题。孙开锋对红砖的价格、质量有异议，认为与刘永约定的价格是每块0.23元，且红砖的质量不符合约定，碎砖太多，刘永承诺给予10%的损耗。但孙开锋主张的红砖价格与欧阳磊在答辩状中认可的每块0.25的价格相左，结合证人张某、刘某1、刘某2在庭审中所作证言，可以认定案涉红砖的出厂价格是每块0.25元，送货到门的价格是每块0.30元。至于红砖的质量是否符合约定，欧阳磊在向本院提供的收条中认可收到红砖1568000块，未对收到红砖的质量提出异议，孙开锋亦未提供证据证明刘永出卖的

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘永与欧阳磊、孙开锋之间虽没有订立书面的买卖合同，但欧阳磊在向本院递交的答辩状中承认是以每块0.25元的价格从孙开锋处购买的红砖，而孙开锋在提供的说明中认可是从刘永处购买的红砖，且刘永是送货上门，因此可以认定欧阳磊与孙开锋是案涉红砖的共同买受人。刘永与欧阳磊、孙开锋之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。刘永将红砖交付给欧阳磊、孙开锋，履行了交付的义务，欧阳磊、孙开锋亦应履行给付货款的义务。关于案涉红砖价格的问题。孙开锋对红砖的价格、质量有异议，认为与刘永约定的价格是每块0.23

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1918号 上诉人（一审被告）：孙开锋，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘永，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 一审被告：欧……