建设工程施工合同纠纷 （2021）沪02民终849号

系争合同系长岭公司将建设工程中有关构筑物的拆除清理事项工作发包给华昊公司实施，并非建筑法规定的工程建设项目，合同应属有效。华昊公司与长岭公司双方主要争议系对《惠民家园凿桩及拆撑结算汇总表》中的钢筋回收量及计价标准存有争议。关于钢筋回收量的确定，华昊公司主张按合同约定的砼量换算公式计算钢筋回收量。但因双方并未确定涉案拆除范围的砼量，且实际履行中亦按钢量称重确定，仅对称量计算后的实际回收钢重量数值有争议，故华昊公司该主张无法支持。长岭公司主张按钢筋实际称重量计算，具有合理性。庭审中双方对总的钢筋量减去结算汇总表上确认的格构柱、牛腿等并无争议，法院予以确认。关于回收钢筋计价单价，合同及汇总表表明，废钢价为正品钢信息价的50％，华昊公司主张钢筋回收单价按每月废钢信息价再打五折，没有合同依据，也与事实不符，法院不予采信。故钢筋回收价款应为2024.31吨＊2，250元／吨=4，554，697.50元。经计算，华昊公司应给付长岭公司的款项为钢筋回收4，554，697.50元＋格构柱回收991，905.56元＋拆除牛腿及钢斜撑119，415.53元=5，666，018.59元，扣除长岭公司应给付的3

系争合同系长岭公司将建设工程中有关构筑物的拆除清理事项工作发包给华昊公司实施，并非建筑法规定的工程建设项目，合同应属有效。华昊公司与长岭公司双方主要争议系对《惠民家园凿桩及拆撑结算汇总表》中的钢筋回收量及计价标准存有争议。关于钢筋回收量的确定，华昊公司主张按合同约定的砼量换算公式计算钢筋回收量。但因双方并未确定涉案拆除范围的砼量，且实际履行中亦按钢量称重确定，仅对称量计算后的实际回收钢重量数值有争议，故华昊公司该主张无法支持。长岭公司主张按钢筋实际称重量计算，具有合理性。庭审中双方对总的钢筋量减去结算汇总表上确认的格构柱、牛腿等并无争议，法院予以确认。关于回收钢筋计价单价，合同及汇总表表明，废

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终849号上诉人(原审原告、反诉被告)：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：郑红卫，总经理。委托诉讼代理人：毛万国，北京盈科(上海)律所事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海长岭建设有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韩丰岭，执行董事。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。被上诉人(原审被告……