民间借贷纠纷 （2016）赣10民申43号

关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2013年8月13日周荣生向杨卫东出具借条“今借到杨卫东人民币伍拾万元整（500000元）每月15日前汇壹万叁仟元过去”。按照双方约定，周荣生应当自2013年9月起每月15日之前归还13000元，周荣生分别于2013年9月13日、2013年11月17日分别打给杨卫东13000元、3000元，于2013年12月17日、2014年1月24日、2014年2月16日通过转账方式分别转给杨卫东5000元、5000元、3000元。二审期间，周荣生向法院提供了其在建设银行帐户的资金出入流水单，但该项证据不能证实周荣生已经还清了借款；另，该证据无银行印章，二审判决对其真实性不予认定，故周荣生主张“建设银行账户的资金出入流水单能够证明周荣生与杨卫东之间的债权债务关系已经了结”不成立。根据周荣生出具的“借条”、周荣生于2013年9月起向杨卫东的转账记录，双方当事人的陈述等足以认定周荣生尚欠杨卫东借款本金471000元，二审判决认定的基本事实有证据证明。综上，周荣生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和

关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2013年8月13日周荣生向杨卫东出具借条“今借到杨卫东人民币伍拾万元整（500000元）每月15日前汇壹万叁仟元过去”。按照双方约定，周荣生应当自2013年9月起每月15日之前归还13000元，周荣生分别于2013年9月13日、2013年11月17日分别打给杨卫东13000元、3000元，于2013年12月17日、2014年1月24日、2014年2月16日通过转账方式分别转给杨卫东5000元、5000元、3000元。二审期间，周荣生向法院提供了其在建设银行帐户的资金出入流水单，但该项证据不能证实周荣生已经还清了借款；另，该证据无银行印章

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周荣生，男，汉族，1975年6月7日出生，住江西省黎川县。委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈团新，福建福兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨卫东，男，汉族，1952年6月17日出生，住江西省抚州市临川区。再审申请人周荣生因与被申请人杨卫东民间……