建设工程施工合同纠纷 （2016）赣01民终1438号

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，虽然原告黄明华借用有资质的南昌华宏劳务有限公司与被告通州建总签订的《建设工程劳务分包合同》无效，由于该工程已经峻工验收合格且被告通州建总未对工程质量提出异议，故原告黄明华起诉要求被告通州建总支付工程价款，应予支持。被告夏峰、丁善云、曹永建系被告通州建总的员工，负责水榭花都大厦A、B栋项目的工程施工，为职务行为，故在本案中，不应承担责任。通州建总集团有限公司江西分公司于2013年5月才成立，与本案无关，在本案中不应承担责任。第三人江西金球房地产开发有限公司与本案诉争事项无关，在本案中不应承担责任。原告主张在竣工验收面积之外新增面积15300㎡。原告提交的用于证明新增面积的图纸系仅标有“由Autodesk教育版产品制作”字样、没有任何人签字确认的打印件，无法确认其真实性及与本案的关联性。原告提供的照片系原告自行用手机拍下的建筑物照片，该组照片上无法证明其主张的新增面积，且建设方江西金球房地产开发有限公司已出具情况说明，其他如屋面钢结构四合院等均由业主另行施工，与通州建总无合同关系。竣工验收备案表系经过勘察、设

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，虽然原告黄明华借用有资质的南昌华宏劳务有限公司与被告通州建总签订的《建设工程劳务分包合同》无效，由于该工程已经峻工验收合格且被告通州建总未对工程质量提出异议，故原告黄明华起诉要求被告通州建总支付工程价款，应予支持。被告夏峰、丁善云、曹永建系被告通州建总的员工，负责水榭花都大厦A、B栋项目的工程施工，为职务行为，故在本案中，不应承担责任。通州建总集团有限公司江西分公司于2013年5月才成立，与本案无关，在本案中不应承担责任。第三人江西金球房地产开发有限公司与本案诉争事项无关，在本案中不应承担责任。原告主张在竣工验收

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1438号上诉人(原审原告)：黄明华，男，1966年2月2日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号，组织机构代码：13872370-3。法定代表人：张晓华，总经理。委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律……