民间借贷纠纷 （2015）常民终字第1375号

合法的借贷关系受法律保护，且债务应当及时清偿。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。吴奕彤向吴彩萍借款114000元的事实，有借条、工商银行个人业务凭证予以证明，法院对该事实予以认定。该114000元中用于归还吴奕彤、李骏共同购买的商铺银行贷款的金额为87610.28元，法院依法认定为夫妻共同债务，应当由吴奕彤、李骏共同还款。该114000元中用于缴纳吴奕彤个人社保的金额5527.6元，因个人依法参加社会保险才能享受社会保险待遇的合法权益，有利于保障公民在年老、疾病、工伤、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助，故参加社会保险系个人事务，法院认定为吴奕彤为缴纳个人社保对外所举的债务为个人债务，应由吴奕彤自行承担还款责任。该笔114000元扣除商铺贷款、社保剩余的金额20862.12元，吴奕彤称用于抚养孩子、租房等正常生活，但其未能提供证据证明，故该20862.12元应认定为吴奕彤的个人债务，应由吴奕彤自行承担还款责任。对于李骏抗辩吴奕彤为离婚制造虚假债务，因其未能提供任何证据，法院对该意见不予采纳。对于其抗辩吴奕彤拥有巨额资金、无需

合法的借贷关系受法律保护，且债务应当及时清偿。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。吴奕彤向吴彩萍借款114000元的事实，有借条、工商银行个人业务凭证予以证明，法院对该事实予以认定。该114000元中用于归还吴奕彤、李骏共同购买的商铺银行贷款的金额为87610.28元，法院依法认定为夫妻共同债务，应当由吴奕彤、李骏共同还款。该114000元中用于缴纳吴奕彤个人社保的金额5527.6元，因个人依法参加社会保险才能享受社会保险待遇的合法权益，有利于保障公民在年老、疾病、工伤、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助，故参加社会保险系个人事务，法

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1375号上诉人（原审原告）吴彩萍。委托代理人宋振江，江苏振和律师事务所律师。委托代理人田海，江苏振和律师事务所律师。上诉人（原审被告）李骏。委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴奕彤。委托代理人赵海轩，江苏宏锦律师事务所律师。上诉人吴彩萍、李骏因民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民……