走私、贩卖、运输、制造毒品 (2017)云04刑初64号
裁判要旨
被告人王福云为牟利,非法运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为,构成运输毒品罪。故公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人王福云对其运输一箱水果到重庆能得到4万元报酬不能做出合理解释,符合为获取不同寻常的高额、不等值报酬帮他人运输物品,从中查获毒品的情形,可以认定主观明知是毒品,对其提出不知道帮人携带的物品中藏有毒品的辩解及其辩护人提出现有证据不能证明被告人王福云主观明知,本案事实不清,证据不足,指控不成立的辩护意见,不予采纳。本院为维护社会管理秩序,打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十七条第一款、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人王福云犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂2786.32克,依法没收销毁;现存于华宁县公安局的手机一部,予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长 柴继红审判员 刘 强审判员 常 明二〇一七年七月二十七日书记员 潘映婕
摘要
被告人王福云为牟利,非法运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为,构成运输毒品罪。故公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人王福云对其运输一箱水果到重庆能得到4万元报酬不能做出合理解释,符合为获取不同寻常的高额、不等值报酬帮他人运输物品,从中查获毒品的情形,可以认定主观明知是毒品,对其提出不知道帮人携带的物品中藏有毒品的辩解及其辩护人提出现有证据不能证明被告人王福云主观明知,本案事实不清,证据不足,指控不成立的辩护意见,不予采纳。本院为维护社会管理秩序,打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十七条第一款、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人王福云犯运输毒品罪,判处
正文(节选)
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云04刑初64号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人王福云,男,1982年9月12日生,汉族,重庆市武隆县人,初中文化,居民,住重庆市渝北区。因犯故意伤害罪、抢劫罪,于2001年11月20日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十四年,并处罚金15000元,附加剥夺政治权利三年。因本案于2017年1月10日被华宁县公安局刑事拘留,同年2月15日被依法……