提供劳务者受害责任纠纷 （2017）闽02民终5073号

针对本案各方当事人争议的焦点，查明、分析并认定如下：一、关于肖树昌受伤地点的认定。肖树昌主张其系在联盛清洁楼工作过程中受伤，官利德对此予以认可，蒋中贵、吴永照、百家安公司均辩称因事发时其未在现场，故肖树昌的受伤地点是否在联盛清洁楼难以确认。肖树昌为证明其主张，提交了《裁决书》以及两张清洁楼的照片作为证据，官利德则提供了证人周某和证人龙某的证言予以补充证明。蒋中贵、吴永照、百家安公司对两张照片的真实性均无异议，并一致确认照片中显示的“新嘉清洁楼”右手边的那栋楼即为联盛清洁楼。证人周某作为事发时正在联盛清洁楼从事垃圾清扫工作的工人，出庭作证称“肖树昌受伤时我在现场，他当时正在打屋里的墙，敲打时土头砸到梯子，梯子动了一下，肖树昌就从梯子上摔下来了”，并当庭指认照片中“新嘉清洁楼”右手边那栋楼即为其当时在做工的工地。一审法院认为，证人周某与本案当事人均无利害关系，其作为当时在场人员之一，对于自己在现场所见所听的描述真实可信，其证言可以采信，结合蒋中贵和吴永照在庭审中确认在事发前有见过肖树昌在联盛清洁楼做工以及其无证据证明事发时肖树昌有在其他工地做工、2016年11月7日案涉工地尚有收尾工作未完

针对本案各方当事人争议的焦点，查明、分析并认定如下：一、关于肖树昌受伤地点的认定。肖树昌主张其系在联盛清洁楼工作过程中受伤，官利德对此予以认可，蒋中贵、吴永照、百家安公司均辩称因事发时其未在现场，故肖树昌的受伤地点是否在联盛清洁楼难以确认。肖树昌为证明其主张，提交了《裁决书》以及两张清洁楼的照片作为证据，官利德则提供了证人周某和证人龙某的证言予以补充证明。蒋中贵、吴永照、百家安公司对两张照片的真实性均无异议，并一致确认照片中显示的“新嘉清洁楼”右手边的那栋楼即为联盛清洁楼。证人周某作为事发时正在联盛清洁楼从事垃圾清扫工作的工人，出庭作证称“肖树昌受伤时我在现场，他当时正在打屋里的墙，敲打时土头

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终5073号上诉人（原审原告）：肖树昌，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现暂住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厦门百家安装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧林路117号6楼。法定代表人：林玉龙，董事长。委托诉讼代理人：王小兰,福建力衡律师事……