合同纠纷 （2017）桂07民终524号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。双方当事人之间约定只要是其真实意思表示，也无其他无效事由，应是有效的，只是合同双方约定不具有对外效力，即不能对他人设定义务或排斥他人权利。根据原、被告双方的诉辩，一审法院归纳本案的争议焦点为：1.本案属于委托合同纠纷还是属于担保合同纠纷；2.世彪房产公司的诉讼主体资格是否适格和承担责任；3.张冰、黄龙美能否收取报酬和收取标准如何确定；4.本案是否超过诉讼时效。一审法院作如下评析：关于本案属于委托合同纠纷还是属于担保合同纠纷的问题。一审法院认为，本案中存在五种法律关系：一是世彪药业公司与银行之间的借款合同法律关系，二是张冰、黄龙美与担保公司之间抵押合同法律关系，三是担保公司与银行保证合同法律关系，四是张冰、黄龙美与苏世彪之间委托提供抵押的法律关系，五是张冰、黄龙美与世彪房产公司之间反担保抵押合同的法律关系。前三种法律关系虽并非本案审理范围，但与本案有所关联，鉴于在本案中双方均未对上述前三种法律关系提出异议，发生争议的实质为委托合同、抵押合同关系。本案中，张冰、黄龙美与苏世彪之间存在委托抵押合同关系即委托合同关系。委托合同是委托人和受托

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。双方当事人之间约定只要是其真实意思表示，也无其他无效事由，应是有效的，只是合同双方约定不具有对外效力，即不能对他人设定义务或排斥他人权利。根据原、被告双方的诉辩，一审法院归纳本案的争议焦点为：1.本案属于委托合同纠纷还是属于担保合同纠纷；2.世彪房产公司的诉讼主体资格是否适格和承担责任；3.张冰、黄龙美能否收取报酬和收取标准如何确定；4.本案是否超过诉讼时效。一审法院作如下评析：关于本案属于委托合同纠纷还是属于担保合同纠纷的问题。一审法院认为，本案中存在五种法律关系：一是世彪药业公司与银行之间的借款合同法律关系，二是张冰、黄龙美与担保公司之

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂07民终524号上诉人（一审被告）：苏世彪，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住广西。上诉人（一审被告）：广西世彪房地产有限公司，住所地：浦北县小江镇越秀路。法定代表人：苏千佳。以上上诉人的共同委托诉讼代理人：庞信祥，广西桂风律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张冰，男，1957年10月3日出生，汉族，居民，住浦北县。被上诉人……