生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）济民再终字第2号

孔令儒在从事雇佣活动中死亡，其雇主应当承担赔偿责任；被告丰宗登带领孔令儒等人承包了木工工程，孔令儒死亡后，三原告将丰宗登作为雇主进行起诉，丰宗登虽然否认其系孔令儒的雇主，但未提供任何证据予以印证，三原告的指认、工程发包人孔德水的证实以及丰宗登参加赔偿调解，能够证明丰宗登的雇主身份，故丰宗登依法应当承担赔偿责任；被告孔德水具有相应的资质，却违反建筑法以个人身份将工程承包后又违法发包给丰宗登个人，明显具有过错，作为雇主的直接发包人应承担连带责任；被告纸坊村委虽然将建设工程发包给孔德水个人，但与孔令儒的死亡没有法律上的直接关系，不应承担赔偿责任；孔令儒死亡所涉及工程并非被告华兴建筑公司承包，该公司与孔令儒的死亡没有关系，即无法律过错，不应承担赔偿责任；对于三原告的诉讼请求，应依法核算计赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及有关法律规定，判决如下：一、孔令儒医疗费13342.20元、误工

孔令儒在从事雇佣活动中死亡，其雇主应当承担赔偿责任；被告丰宗登带领孔令儒等人承包了木工工程，孔令儒死亡后，三原告将丰宗登作为雇主进行起诉，丰宗登虽然否认其系孔令儒的雇主，但未提供任何证据予以印证，三原告的指认、工程发包人孔德水的证实以及丰宗登参加赔偿调解，能够证明丰宗登的雇主身份，故丰宗登依法应当承担赔偿责任；被告孔德水具有相应的资质，却违反建筑法以个人身份将工程承包后又违法发包给丰宗登个人，明显具有过错，作为雇主的直接发包人应承担连带责任；被告纸坊村委虽然将建设工程发包给孔德水个人，但与孔令儒的死亡没有法律上的直接关系，不应承担赔偿责任；孔令儒死亡所涉及工程并非被告华兴建筑公司承包，该公司与

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民再终字第2号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王树莲，农民。死者孔令儒之妻。委托代理人：李弟，山东众立律师事务所律师。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：邱秀英，农民。死者孔令儒之母。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孔翔，农民。死者孔令儒之子。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：孔德水，农民。委托代理人：孙雪燕。被……