工伤保险待遇纠纷 （2015）锡民终字第2845号

李荣民所受伤害已经被认定为工伤，工伤保险待遇纠纷适用无过错赔偿责任原则，故乾申公司主张李荣民自担30%损害责任没有法律依据。二审期间，乾申公司主张对李荣民享有到期债权，因乾申公司在仲裁、一审期间并未提及该事实，在李荣民对借款不予认可且不同意抵扣的情况下，乾申公司应另案主张。故上诉人乾申公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡乾申精密钢管有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陶志诚代理审判员　　张朴田代理审判员　　王　倩二〇一六年一月四日书　记　员　　王嘉熙

李荣民所受伤害已经被认定为工伤，工伤保险待遇纠纷适用无过错赔偿责任原则，故乾申公司主张李荣民自担30%损害责任没有法律依据。二审期间，乾申公司主张对李荣民享有到期债权，因乾申公司在仲裁、一审期间并未提及该事实，在李荣民对借款不予认可且不同意抵扣的情况下，乾申公司应另案主张。故上诉人乾申公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡乾申精密钢管有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陶志诚代理审

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2845号上诉人（原审原告）无锡乾申精密钢管有限公司。法定代表人尹某，该公司总经理。委托代理人邵振华，江苏法略律师事务所律师。委托代理人朱振华，江苏法略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李荣民。上诉人无锡乾申精密钢管有限公司（以下简称乾申公司）因与被上诉人李荣民工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第……