（2017）闽01民终2530号

耀健公司主张锦宏商行、张敦翠共同尚欠耀健公司货款54127.20元，有锦宏商行、张敦翠共同确认的《应收账款对账单》为据，事实清楚，证据确实充分，锦宏商行、张敦翠应承担共同偿还责任。故耀健公司请求予以支持。至于耀健公司主张的利息问题，因双方并未约定付款期限，故耀健公司请求锦宏商行、张敦翠支付2015年1月1日至2016年4月30日的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、福清市锦宏日用品商行、张敦翠共同偿还原告厦门耀健纸品有限公司货款54127.20元；二、驳回厦门耀健纸品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1242元，由厦门耀健纸品有限公司负担88.80元，福清市锦宏日用品商行、张敦翠共同负担1153.20元。双方当事人在二审期间未提交新的证明资料。根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，耀健公司持《应收账款对账单》主张上诉人与锦宏商行尚欠货款54127.20元。该对账单记载截止2015年12月30日，锦宏商行与张敦翠欠耀健公司74127.2元，锦宏商行与张敦翠均在该对账单上签字或盖章确认，事实清楚，证据充分，上诉人与锦宏商行应共同承担偿还责任。上诉人张敦翠关于

耀健公司主张锦宏商行、张敦翠共同尚欠耀健公司货款54127.20元，有锦宏商行、张敦翠共同确认的《应收账款对账单》为据，事实清楚，证据确实充分，锦宏商行、张敦翠应承担共同偿还责任。故耀健公司请求予以支持。至于耀健公司主张的利息问题，因双方并未约定付款期限，故耀健公司请求锦宏商行、张敦翠支付2015年1月1日至2016年4月30日的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、福清市锦宏日用品商行、张敦翠共同偿还原告厦门耀健纸品有限公司货款54127.20元；二、驳回厦门耀健纸品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1242元，由厦门耀健纸品有限公司负担88.80元，福清市锦宏日用品商行、张

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2530号上诉人（原审被告）：张敦翠，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：王长金，福建新世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门耀健纸品有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团金辉路28号3-4楼，社会统一信用代码91350211705494581P。法定代表人：石耀健，总经理。委托诉讼代理……