建设工程施工合同纠纷 （2020）津01民终6539号

本案主要争议焦点为：一、关于涉案中远广场一期外檐工程结算款如何确定？美地公司以强风公司未开具发票为由拒付工程款是否成立？二、双方在履行《天津中远广场外檐工程承包合同》过程中是否存在违约行为，如双方均存在违约，违约责任如何评价？进而强风公司和美地公司各自主张对方应承担的违约责任是否能够得到支持？涉案《天津中远广场外檐工程承包合同》的签订系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。一、关于第一争议焦点，就涉案中远广场一期工程结算款确定问题，基于上述一审法院对强风公司提交的中远广场外檐工程（一期）已完工造价汇总表和录音资料认证意见，一审法院确定一期外檐工程结算款为9790000元。鉴于强风公司已完成施工任务，且美地公司亦实际使用涉案项目，故美地公司理应支付该款。而根据承包合同关于工程质保期的约定，“保温工程质量保修期为五年，其它工程质量保修期为贰年，时间自工程竣工验收合格之日起计算”，虽一期外檐工程尚未进行竣工验收，但美地公司已于2015年1月14日实际使用涉案项目，故一审法院认定自一期外檐收尾工程实际完工之日即2016年12月3

本案主要争议焦点为：一、关于涉案中远广场一期外檐工程结算款如何确定？美地公司以强风公司未开具发票为由拒付工程款是否成立？二、双方在履行《天津中远广场外檐工程承包合同》过程中是否存在违约行为，如双方均存在违约，违约责任如何评价？进而强风公司和美地公司各自主张对方应承担的违约责任是否能够得到支持？涉案《天津中远广场外檐工程承包合同》的签订系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。一、关于第一争议焦点，就涉案中远广场一期工程结算款确定问题，基于上述一审法院对强风公司提交的中远广场外檐工程（一期）已完工造价汇总表和录音资料认证意见，一审法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6539号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津美地置业投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城****106-11。法定代表人：陈玉广，董事长。委托诉讼代理人:李鸿震，男，该公司工程师。委托诉讼代理人:陈天昌，男，该公司工程师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁强风铝业工程有限公司,,住所地辽宁省沈阳市于洪区沈北西路*……