建设工程施工合同纠纷 （2013）吉中民一终字第252号

双方约定的逾期竣工违约金标准过高，应适当减少，故本院酌定本案东兴公司给付林鑫公司逾期竣工违约金69，120.00元，此款林鑫公司可从所欠的工程款中扣除；此款林鑫公司请求东兴公司因未按合同约定，少安装了一个防火卷帘门，为此要求东兴公司支付12，000.00元防火卷帘门款的诉请，因从双方签定合同中无法认定东兴公司未按合同约定履行，即少安装了一个防火卷帘门的事实，故对此诉请，本院不予支持；林鑫公司要求给付电气设施检测费40，000.00元的诉请，因双方所签定合同中，电气设施的施工及检测，并非是东兴公司的义务，故此诉请，本院不予支持；林鑫公司要求给付事故处理费40，000.00元的诉请，因其无法证明系东兴公司指派的施工人员所为，故本院对此诉请，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决。原审判决主文：一、吉林市林鑫房地产开发有限责任公司给付吉林省东兴消防智能工程有限公司工程款375，695.00元。二、吉林省东兴消防智能工程有限公司给付吉林市林鑫房地产开发有限责任公

双方约定的逾期竣工违约金标准过高，应适当减少，故本院酌定本案东兴公司给付林鑫公司逾期竣工违约金69，120.00元，此款林鑫公司可从所欠的工程款中扣除；此款林鑫公司请求东兴公司因未按合同约定，少安装了一个防火卷帘门，为此要求东兴公司支付12，000.00元防火卷帘门款的诉请，因从双方签定合同中无法认定东兴公司未按合同约定履行，即少安装了一个防火卷帘门的事实，故对此诉请，本院不予支持；林鑫公司要求给付电气设施检测费40，000.00元的诉请，因双方所签定合同中，电气设施的施工及检测，并非是东兴公司的义务，故此诉请，本院不予支持；林鑫公司要求给付事故处理费40，000.00元的诉请，因其无法证明系

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第252号上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林市林鑫房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路10号楼4—6轴网点。法定代表人：陈猛，该公司总经理。委托代理人：郑明启。委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省东兴消防智能工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街3号。法定代表人：赵星……