(2015)锡民一终字第81号
裁判要旨
首先,本案系合伙协议纠纷,高建山与王三军间虽未订立书面合伙协议,但本案高建山、王三军均认可双方的合伙关系,且(2014)锡民二终字13号民事判决书亦认定高建山与王三军之间的合伙关系,故高建山与王三军之间的锡林河家园7号楼外墙面整改工程的合伙关系成立。因双方均同意解除合伙关系,故高建山与王三军间的合伙协议该院依法判决予以解除。其次,合伙关系解除后,合伙期间的账务应当进行清算,庭审中双方对各自投入和债务各执一词、争议极大,结合双方均认可的“合伙由高建山负责具体的工程施工,王三军负责向甲方索要工程款,利润平分、亏损共担”的事实,该院依法对双方合伙期间的支出和投入认定如下:王三军主张其合伙投入为181372元并提供有关证据,因其在第二次庭审时经该院传唤无正当理由拒不到庭,亦未向该院申请相关司法鉴定,视为其放弃举证权利,庭审中负责具体施工的高建山对其上述投入仅认可30000元现金,但王三军提交的视频资料可以证明其投入为37000元,故该院对王三军合伙投入37000元的事实依法予以认定。高建山主张其合伙投入为248670元,其中:其提供的28张材料款中2012年10月2日《收据》中注明的“外墙腻1
摘要
首先,本案系合伙协议纠纷,高建山与王三军间虽未订立书面合伙协议,但本案高建山、王三军均认可双方的合伙关系,且(2014)锡民二终字13号民事判决书亦认定高建山与王三军之间的合伙关系,故高建山与王三军之间的锡林河家园7号楼外墙面整改工程的合伙关系成立。因双方均同意解除合伙关系,故高建山与王三军间的合伙协议该院依法判决予以解除。其次,合伙关系解除后,合伙期间的账务应当进行清算,庭审中双方对各自投入和债务各执一词、争议极大,结合双方均认可的“合伙由高建山负责具体的工程施工,王三军负责向甲方索要工程款,利润平分、亏损共担”的事实,该院依法对双方合伙期间的支出和投入认定如下:王三军主张其合伙投入为181
正文(节选)
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一终字第81号上诉人(一审被告)王三军,男,1969年9月8日出生,汉族,现住河北省石家庄市正定县。委托代理人郝静涛,河北济达律师事务所律师。被上诉人(一审原告)高建山,男,1968年8月21日出生,汉族,现住乌拉盖管理区。上诉人王三军因合伙协议纠纷一案,不服东乌珠穆沁旗人民法院(2014)东乌民初字第225号民事判决,向本院提起……