建设工程施工合同纠纷 （2020）皖04民初225号

现无证据证明重点工程中心将涉案工程发包给太平洋公司时即知道通祥公司是实际施工人；根据太平洋公司与通祥公司的《合作协议》约定：通祥公司需向太平洋公司缴纳工程总额5%的管理费，以太平洋公司名义施工，债权债务自行解决，与太平洋公司无关，通祥公司全面履行太平洋公司与重点工程中心施工合同中承包方的权利义务。上述约定行为符合太平洋公司将涉案工程整体转包给通祥公司的法律关系，即重点工程中心是发包方，太平洋公司是承包方，通祥公司是实际施工人。 证据五、2011年8月22日《运输承包合同》。证明：1.2011年8月22日，通祥公司与南祥公司签订了《运输承包合同》，承包了淮南东站站前广场土方、沥青、水稳、混凝土、材料运输工作及部分零星材料和工程。2.该合同约定,第三条：“施工期限：自2011年8月30日至淮南东站站前广场土方项目工程结束时止。”第四条：“合同价款和支付方式：1.合同价款：施工范围内相应的图纸及文字说明，2000年《全国统一市政工程预算定额安徽省综合价目表》及补充定额、人工费调整执行皖建标（2010）211号文、综合费率（含税）执行配套定额的相应规定为依据计算工程价款，同时执行总承包商与业主

现无证据证明重点工程中心将涉案工程发包给太平洋公司时即知道通祥公司是实际施工人；根据太平洋公司与通祥公司的《合作协议》约定：通祥公司需向太平洋公司缴纳工程总额5%的管理费，以太平洋公司名义施工，债权债务自行解决，与太平洋公司无关，通祥公司全面履行太平洋公司与重点工程中心施工合同中承包方的权利义务。上述约定行为符合太平洋公司将涉案工程整体转包给通祥公司的法律关系，即重点工程中心是发包方，太平洋公司是承包方，通祥公司是实际施工人。 证据五、2011年8月22日《运输承包合同》。证明：1.2011年8月22日，通祥公司与南祥公司签订了《运输承包合同》，承包了淮南东站站前广场土方、沥青、水稳、混凝土、

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民初225号 原告：合肥南祥运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********，统一社会信用代码91340121551802333L。 法定代表人：毛云鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇……