民间借贷纠纷 （2021）湘07民终451号

一、双方之间的民间借贷关系明确，申大元理应按借款约定按期偿还借款，借款到期后，经唐华珍多次催讨，申大元仍以各种理由未予偿还，属申大元违约，故对唐华珍要求申大元偿还借款100000元的请求应予支持；二、申大元辩称，该款是申大元代唐汇冬向唐华珍所借，唐汇冬已将此款偿还给唐华珍，但申大元并未提交唐汇冬出具的任何借款、还款证据，唐汇冬亦未到庭接受询问，申大元的该辩解主张依据不足，法院不予采纳；三、申大元称唐华珍从未催讨此款，已过诉讼时效。据唐华珍陈述，唐华珍每年都向申大元催讨，申大元均表示目前困难，慢慢偿还，且有当时借款的中间人邱某作为证人当庭作证，证实唐华珍催讨以及证人协助催讨的事实，证人证言与唐华珍陈述基本一致，故对申大元该辩解主张，法院不予采纳；四、申大元辩称给唐华珍出具借条当天，唐华珍丈夫只给申大元转款90000元，不排除唐华珍丈夫与申大元有其他经济往来，唐华珍陈述当天其丈夫除银行转账90000元之外，另付10000元现金，申大元打借条100000元，合乎情理，且申大元在延期举证后未能提出唐华珍丈夫与申大元存在其他业务往来的任何证据，故对申大元的该辩解意见，法院不予采纳；五、因双方未约

一、双方之间的民间借贷关系明确，申大元理应按借款约定按期偿还借款，借款到期后，经唐华珍多次催讨，申大元仍以各种理由未予偿还，属申大元违约，故对唐华珍要求申大元偿还借款100000元的请求应予支持；二、申大元辩称，该款是申大元代唐汇冬向唐华珍所借，唐汇冬已将此款偿还给唐华珍，但申大元并未提交唐汇冬出具的任何借款、还款证据，唐汇冬亦未到庭接受询问，申大元的该辩解主张依据不足，法院不予采纳；三、申大元称唐华珍从未催讨此款，已过诉讼时效。据唐华珍陈述，唐华珍每年都向申大元催讨，申大元均表示目前困难，慢慢偿还，且有当时借款的中间人邱某作为证人当庭作证，证实唐华珍催讨以及证人协助催讨的事实，证人证言与唐华

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终451号上诉人（原审被告）：申大元，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐华珍，女，1964年11月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。上诉人申大元因与被上诉人唐华珍民间借贷纠纷一案，不服……