侵害商标权纠纷 （2019）浙10民初278号

结合本案原告的诉称和两被告的答辩意见，本案的争议焦点在于：一、被告康馨礼品园、益泉副食商行销售涉案商品的行为，是否构成对原告第10833322号、第5127315号注册商标专用权的侵害；二、若侵权成立，两被告应当如何承担民事责任。 关于争议焦点一，本案案外人对从被告康馨礼品园购买被诉侵权产品的过程申请公证证据保全，公证机关依法出具公证书，被告未能举证证明公证程序违法，该公证书具有法定证明效力，足以认定被告康馨礼品园销售了被诉侵权产品。原告依法享有第10833322号、第5127315号“六个核桃”注册商标，其注册商标专用权合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，首先，被诉侵权产品虽然包装上标注为复合蛋白饮料，但结合其标注的花生酱、核桃酱等配料，以相关公众对商品的一般认识综合判断，应当

结合本案原告的诉称和两被告的答辩意见，本案的争议焦点在于：一、被告康馨礼品园、益泉副食商行销售涉案商品的行为，是否构成对原告第10833322号、第5127315号注册商标专用权的侵害；二、若侵权成立，两被告应当如何承担民事责任。 关于争议焦点一，本案案外人对从被告康馨礼品园购买被诉侵权产品的过程申请公证证据保全，公证机关依法出具公证书，被告未能举证证明公证程序违法，该公证书具有法定证明效力，足以认定被告康馨礼品园销售了被诉侵权产品。原告依法享有第10833322号、第5127315号“六个核桃”注册商标，其注册商标专用权合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初278号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：蒋圳，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：三门县康馨礼品园，经营场所浙江省三门县海游街道人民路****。 经营者：林春娥，女，1941……