生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）益法民一终字第158号

公民的健康权应受法律保护。彭容光、彭友伏于农历正月初八到郭运姣家催要工程款，双方进行了打斗，莫雪云在劝架过程中受伤，莫雪云没有过错，其损失应得到赔偿，彭友伏打伤莫雪云的头部，故彭友伏对莫雪云造成的损害后果应承担相应的民事赔偿责任。莫雪云的委托代理人郭运姣当庭认定莫雪云的损失均为头部受伤治疗、检查的费用，彭容光未打伤莫雪云的头部，故莫雪云要求彭容光赔偿其损失的诉讼请求不予支持。彭容光在庭审过程中发表了莫雪云是郭运姣的帮凶的辩论意见，但彭容光在公安机关的询问笔录中陈述莫雪云是劝架的，因此对彭容光的辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由彭友伏赔偿莫雪云医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失共计3237.78元。二、驳回莫雪云的其他诉讼请求。三、驳回莫雪云对彭容光的诉讼请求。案件受理费100元，由彭容光负担。宣判后，彭友伏不服，向本院

公民的健康权应受法律保护。彭容光、彭友伏于农历正月初八到郭运姣家催要工程款，双方进行了打斗，莫雪云在劝架过程中受伤，莫雪云没有过错，其损失应得到赔偿，彭友伏打伤莫雪云的头部，故彭友伏对莫雪云造成的损害后果应承担相应的民事赔偿责任。莫雪云的委托代理人郭运姣当庭认定莫雪云的损失均为头部受伤治疗、检查的费用，彭容光未打伤莫雪云的头部，故莫雪云要求彭容光赔偿其损失的诉讼请求不予支持。彭容光在庭审过程中发表了莫雪云是郭运姣的帮凶的辩论意见，但彭容光在公安机关的询问笔录中陈述莫雪云是劝架的，因此对彭容光的辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）益法民一终字第158号上诉人（原审被告）彭友伏。委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）莫雪云。委托代理人熊海云，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。委托代理人郭运姣，系莫雪云之夫。原审被告彭容光。上诉人彭友伏与被上诉人莫雪云，原审被告彭容光健康权纠纷一案，彭友伏不服益阳市资阳区人民法院（2012）资民一初字第1……