（2014）镇行赔终字第5号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告依第三人的申请对原告的合法房屋19.92平方米作出了拆迁补偿安置行政裁决书，原告不服，向复议机关申请行政复议，复议机关维持裁决后，原告仍不服向法院提起诉讼。审理中原告虽然提供证据证明其房屋已被拆除等事实，但无证据证明原告房屋的被拆除是由于被告的具体行政行为所致，且从现有证据亦不能认定被告的裁决行为与原告房屋的损失之间存在因果关系，故原告要求被告行政赔偿无事实和法律依据，原告要求第三人在行政赔偿诉讼中作为得利人连带赔偿亦无法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告陈醉要求被告、第三人行政赔偿400万元的诉讼请求。上诉人陈醉上诉称：被上诉人的违法裁决导致上诉人的房屋及上诉人母亲的房屋被偷拆，致使上诉人的房屋及其他财产遭受巨大损失。请求撤销镇江市润州区人民法院（2014）润行赔初字第4号行政赔偿判决，

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告依第三人的申请对原告的合法房屋19.92平方米作出了拆迁补偿安置行政裁决书，原告不服，向复议机关申请行政复议，复议机关维持裁决后，原告仍不服向法院提起诉讼。审理中原告虽然提供证据证明其房屋已被拆除等事实，但无证据证明原告房屋的被拆除是由于被告的具体行政行为所致，且从现有证据亦不能认定被告的裁决行为与原告房屋的损失之间存在因果关系，故原告要求被告行政赔偿无事实和法律依据，原告要求第三人在行政赔偿诉讼中作为得

江苏省镇江市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）镇行赔终字第5号上诉人（原审原告）陈醉。被上诉人（原审被告）镇江市润州区住房和城乡建设局。住所地：镇江市润州区黄山南路**号。法定代表人张春平，该局局长。委托代理人张建明。委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）镇江市润州区新农村发展实业有限公司。住所地：镇江市黄山南路**号。法定代表人吴忠，该公司总经理。委托代……