建设工程施工合同纠纷 （2014）银民终字第722号

原、被告签订《宏远公司厂房内上下水工程合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行合同，被告（反诉原告）田军已经按照合同约定履行全部义务，原告（反诉被告）宏远公司要求解除《宏远公司厂房内上下水工程合同》的诉讼请求，不予支持。从被告（反诉原告）田军提交的施工图能够表明涉案厂房内存在排水管道与排雨水管道两条管道，原告（反诉被告）宏远公司对存在排水管道与排雨水管道两条管道的事实予以认可，经法庭调查，被告（反诉原告）田军系涉案工程的实际施工人。被告（反诉原告）田军对涉案工程进行施工，原告（反诉被告）宏远公司接受施工系事实，并且已经办理了涉案厂房的权属证明，而办理房产证的前提是厂房的质量合格。2013年5月23日，原告（反诉被告）宏远公司已将涉案工程投入使用，根据建设工程司法解释第十三条之规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……。”原告（反诉被告）宏远公司办理涉案工程房产证并将涉案工程投入使用的行为应视为对工程质量合格的认可。原告（反诉被告）宏远公司应当按照合同价款（348394元）向被告（反诉原告）

原、被告签订《宏远公司厂房内上下水工程合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行合同，被告（反诉原告）田军已经按照合同约定履行全部义务，原告（反诉被告）宏远公司要求解除《宏远公司厂房内上下水工程合同》的诉讼请求，不予支持。从被告（反诉原告）田军提交的施工图能够表明涉案厂房内存在排水管道与排雨水管道两条管道，原告（反诉被告）宏远公司对存在排水管道与排雨水管道两条管道的事实予以认可，经法庭调查，被告（反诉原告）田军系涉案工程的实际施工人。被告（反诉原告）田军对涉案工程进行施工，原告（反诉被告）宏远公司接受施工系事实，并且已经办理了涉案厂房的权属证明，而办理房产证的前提是厂房的质量合格。2

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第722号上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆西路。法定代表人王春花，该公司总经理。委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人贾新平，男，1961年3月16日出生，汉族，系该公司工程部负责人，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审被告、反诉原告）田军，男，……