（2015）穗中法民二终字第992号

该案的争议焦点是：第一，张是否系名太公司的股东；第二，张是否滥用股东权利损害了名太公司的利益，造成了名太公司的损失。关于第一个争议焦点。2012年9月22日，袁某、罗某乙、黄锐、江某、张、黄某签订《增加股东协议》，约定张成为名太公司的新股东，应视为名太公司全体股东均已同意张成为名太公司的股东，且张同意认缴名太公司的部分出资。名太公司在诉讼中确认已经收到了张向该公司的投资款，亦确认张的股东身份，故结合以上事实，原审法院确认张是名太公司的股东。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”以上法律规定表明，股东负有不得滥用股东权利损害公司利益的法定义务。名太公司在诉讼中提交的落款时间为2013年8月3日的《确认协议

该案的争议焦点是：第一，张是否系名太公司的股东；第二，张是否滥用股东权利损害了名太公司的利益，造成了名太公司的损失。关于第一个争议焦点。2012年9月22日，袁某、罗某乙、黄锐、江某、张、黄某签订《增加股东协议》，约定张成为名太公司的新股东，应视为名太公司全体股东均已同意张成为名太公司的股东，且张同意认缴名太公司的部分出资。名太公司在诉讼中确认已经收到了张向该公司的投资款，亦确认张的股东身份，故结合以上事实，原审法院确认张是名太公司的股东。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”《中华人民共和国公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第992号上诉人（原审被告）：张，住广州市花都区。委托代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州名太纺织品有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：黄锐，职务：经理委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。上诉人张因与被上诉人广州名太纺织品有限公司（以下简称……