租赁合同纠纷 （2016）冀09民终544号

曹玉龙以泊头市营子镇玉龙建筑租赁站名义与中铁上海局北方公司下属盘云客专TJ-1标段项目经理部三工区签订的租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且已实际履行，故合法有效，应受法律保护。关于管辖权及原审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，上诉人中铁上海局北方公司在一审期间提出管辖权异议，一审法院经审查作出（2014）泊民初字第660民事载定书，裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请。上诉人对该裁定未提出上诉并到庭参加诉讼。故对其在二审中提出管辖权异议，不应理涉。上诉人主张原审不遵守合议庭制度，经查阅原审卷宗，相应法庭审理笔录均有当事人签字，审判组织均为合议庭，不存在一人开庭审判问题。故上诉人所提程序问题的上诉理由不成立，本院不予支持。二审审理中，经双方结算，截止2011年9月20

曹玉龙以泊头市营子镇玉龙建筑租赁站名义与中铁上海局北方公司下属盘云客专TJ-1标段项目经理部三工区签订的租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且已实际履行，故合法有效，应受法律保护。关于管辖权及原审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，上诉人中铁上海局北方公司在一审期间提出管辖权

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终544号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司（原中铁九局集团第一工程有限公司）。住所地：辽宁省锦州市延安路5段*号。法定代表人：侯志广，执行董事。委托代理人：王树和，该公司职员。委托代理人：胡克祥，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曹玉龙（泊头市营子镇玉龙建筑租赁站业主），男，1976年7月出生，汉族，住泊头市。委托……