遗嘱继承纠纷 （2015）通中民一终字第171号

继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。三原告主张每人依法继承父母留下的遗产各35万元，被告不同意，并主张遗嘱中的房屋1已于2005年被拆迁获得11万元的拆迁款，该款不应列为遗产，且三原告未能提供证据证明该笔拆迁款尚由被告占有，故本院认为房屋1不应列为遗产处理的范畴，对三原告主张继承房屋1的遗产份额的请求不予支持；房屋2价值为85万元，因该房由被告实际占有，且被告拥有该房屋的大部分财产份额，故被告应返给三原告每人各自8.5万元，合计人民币25.5万元，该房归被告所有；房屋3价值7万元，因该房屋由原告回某甲实际占有，且其拥有该房屋的大部分财产份额，故原告回某甲返给原告回某丙、回某丁及被告每人7000元，合计人民币2.1万元，该房归原告回某甲继承所有；房屋4由被告回某乙出资购买，不作为其父母的遗产进行继承，故该房归被告回某乙所有。根据夏某某所立遗嘱的内容，被告从继承的财产部分中给付原告回某丙、回某丁每人各1.5万元是附条件的，该条件为被告继承遗嘱中明确归其所有的全部财产，但原告回某丙、回某丁主张继承其所有的遗产份额，致使被告不能获得

继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。三原告主张每人依法继承父母留下的遗产各35万元，被告不同意，并主张遗嘱中的房屋1已于2005年被拆迁获得11万元的拆迁款，该款不应列为遗产，且三原告未能提供证据证明该笔拆迁款尚由被告占有，故本院认为房屋1不应列为遗产处理的范畴，对三原告主张继承房屋1的遗产份额的请求不予支持；房屋2价值为85万元，因该房由被告实际占有，且被告拥有该房屋的大部分财产份额，故被告应返给三原告每人各自8.5万元，合计人民币25.5万元，该房归被告所有；房屋3价值7万元，因该房屋由原告回某甲实际占有，且其拥有该房屋的大部分

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第171号上诉人（原审原告）：回某甲，男，1966年2月2日生，回族，职员，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：回某乙，男，1972年1月28日生，回族，工人，住吉林省梅河口市。委托代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。原审原告：回某丙，男，1962年4月24日生，回族，职员，住吉林市龙潭区。原审原告：回某丁，男，1964年2月……