（2015）沈中行终字第146号

（一）根据《中华人民共和国警察法》第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条之规定，被告具有作出公安行政处罚决定的法定职权。（二）被告提供的证据能够证明原告参与了八王寺地区动迁群体到国家信访局等地上访，被告认为其严重扰乱了国家机关正常办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出警告的处罚决定，并无不当。对原告提出事发地在北京，应由北京公安机关管辖，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”原告居住在沈阳市大东区，所以被告对此案有管辖权；原告主张被告对其询问是一个人进行及被告对询问笔录进行了修改，但没有相应证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告书面道歉及给予赔偿金伍仟元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行诉讼﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告皇世英的诉讼请求。

（一）根据《中华人民共和国警察法》第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条之规定，被告具有作出公安行政处罚决定的法定职权。（二）被告提供的证据能够证明原告参与了八王寺地区动迁群体到国家信访局等地上访，被告认为其严重扰乱了国家机关正常办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出警告的处罚决定，并无不当。对原告提出事发地在北京，应由北京公安机关管辖，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”原告居住在沈阳市大东区

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第146号上诉人（原审原告）：皇世英，女，1949年7月9日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局津桥公安派出所，所在地址沈阳市大东区。负责人：赵驰，系该派出所所长。委托代理人：李琪、姜德富，系沈阳市公安局大东分局工作人员。上诉人贺业祈因公安行政处罚决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）……