行政复议 （2019）最高法行申11869号

根据原审法院查明的事实，株洲市政府履行了立案、通知答复、审核、依法延期、送达等手续，故其作出第139号复议决定，程序合法。本案中，肖新华共有两项复议请求，即确认株洲市规划局作出的《肖新华申请政府信息公开的回复》（以下简称《信息公开回复》）违法和确认株洲市规划局未依法履行行政许可的法定职责违法。关于确认株洲市规划局未依法履行行政许可的法定职责违法的复议申请，由于肖新华未向株洲市政府提交证据证明其曾向株洲市规划局申请行政许可，故株洲市政府驳回其行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定。关于确认株洲市规划局作出的《信息公开回复》违法的复议申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。《湖南省实施〈中华人民共和国政府信息公开条例〉办法》第二十五条第一款规定：“对受理的申请，行政机关应当根据不同情况并在条例规定的期限内书面答复，能够当场答复的应当当场答复，行政机关不得拖延或者拒绝答复……（四）不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，告知申请人不予公开的理由……”因此，湖南省行政

根据原审法院查明的事实，株洲市政府履行了立案、通知答复、审核、依法延期、送达等手续，故其作出第139号复议决定，程序合法。本案中，肖新华共有两项复议请求，即确认株洲市规划局作出的《肖新华申请政府信息公开的回复》（以下简称《信息公开回复》）违法和确认株洲市规划局未依法履行行政许可的法定职责违法。关于确认株洲市规划局未依法履行行政许可的法定职责违法的复议申请，由于肖新华未向株洲市政府提交证据证明其曾向株洲市规划局申请行政许可，故株洲市政府驳回其行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定。关于确认株洲市规划局作出的《信息公开回复》违法的复议申请。《中华人民共和国政府信息公

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖新华，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省株洲市人民政府。住所地：湖南省株洲市天元区天台路58号。 法定代表人：阳卫国，该市市长。 原审第三人：湖南省株洲市自然资源和规划局。住所地：湖南省株洲市天元区长江北路36……