离婚纠纷 （2014）六民一终字第00733号

上诉人方某甲在一审庭审答辩时，明确表示同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无维系的必要，原审判决准许离婚，不违反法律规定。对于子女抚养问题，上诉人在一审法庭调查及法庭辩论中均表明愿意抚养婚生子，只是认为婚生子由胡某抚养更合适。本院认为，被上诉人胡某在一审庭审中将婚生子由其抚养变更为方某甲抚养，方某甲同意，且也未对该变更请求提出异议，要求另行指定答辩期，故对上诉人方某甲提出原审未给予答辩期，审判程序违法的理由不能成立。上诉人方某甲提出被上诉人胡某现月收入5000元以上，其应支付抚养费每月1200元的主张，但在一、二审审理期间未提供胡某月收入状况的证据，上诉人方某甲要求按每月1200元支付抚养费的请求，无事实依据，不予采纳。原审根据被上诉人胡某愿按每月支付抚养费500元确定被上诉人应支付抚养费，且该标准与本地的日常生活水平相适应，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人方某甲负担。本

上诉人方某甲在一审庭审答辩时，明确表示同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无维系的必要，原审判决准许离婚，不违反法律规定。对于子女抚养问题，上诉人在一审法庭调查及法庭辩论中均表明愿意抚养婚生子，只是认为婚生子由胡某抚养更合适。本院认为，被上诉人胡某在一审庭审中将婚生子由其抚养变更为方某甲抚养，方某甲同意，且也未对该变更请求提出异议，要求另行指定答辩期，故对上诉人方某甲提出原审未给予答辩期，审判程序违法的理由不能成立。上诉人方某甲提出被上诉人胡某现月收入5000元以上，其应支付抚养费每月1200元的主张，但在一、二审审理期间未提供胡某月收入状况的证据，上诉人方某甲要求按每月1200元支

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00733号上诉人（原审被告）：方某甲，男，1986年7月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1985年9月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人方某甲因离婚纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）六裕民一初字第01030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……