借款合同纠纷 （2017）赣03民初8号

江南公司的质证意见成立，本院对2014年12月23日的收款收据不予认定，对其他四份收款收据予以认定。本院依法对欧书忠进行了询问，形成询问笔录一份。在该询问笔录中，欧书忠认可于2014年12月31日转给萍兴公司的两笔款项，分别为650万元、322万元，是江南公司转给萍兴公司的，不是欧书忠个人支付的款项。经质证，原告江南公司、被告萍兴公司、陈建萍对该询问笔录均无异议，认为欧书忠所说属实。因原告江南公司、被告萍兴公司、陈建萍均认可欧书忠的陈述，本院依法认定欧书忠于2014年12月31日转给萍兴公司的两笔款项，共计972万元，是江南公司转给萍兴公司的款项。经庭审中听取原、被告的诉、辩意见，综合本院对证据的认证，查明事实如下：2012年6月30日至2012年7月31日期间，江南公司与中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行签订四份《保证合同》，为萍兴公司向中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的四笔借款提供担保，担保本金数额共计2600万元。对萍兴公司向赣州银行股份有限公司萍乡分行的借款，江南公司亦提供了担保。2013年8月30日，江南公司向萍兴公司在赣州银行股份有限公司萍乡分行开立的保证金账户转入1

江南公司的质证意见成立，本院对2014年12月23日的收款收据不予认定，对其他四份收款收据予以认定。本院依法对欧书忠进行了询问，形成询问笔录一份。在该询问笔录中，欧书忠认可于2014年12月31日转给萍兴公司的两笔款项，分别为650万元、322万元，是江南公司转给萍兴公司的，不是欧书忠个人支付的款项。经质证，原告江南公司、被告萍兴公司、陈建萍对该询问笔录均无异议，认为欧书忠所说属实。因原告江南公司、被告萍兴公司、陈建萍均认可欧书忠的陈述，本院依法认定欧书忠于2014年12月31日转给萍兴公司的两笔款项，共计972万元，是江南公司转给萍兴公司的款项。经庭审中听取原、被告的诉、辩意见，综合本院对证

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民初8号原告：萍乡市江南金属材料有限公司。法定代表人：刘水南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：彭秋于，该公司员工。被告：江西萍兴物资集团有限公司。法定代表人：陈建萍，该公司董事长。被告：陈建萍。上述二被告的委托诉讼代理人：王义，江西广予律师事务所律师。原告萍乡市江南金属材料有限公司（以下简称江南公司）……