买卖合同纠纷 （2014）兵一民终字第39号

上诉人将承建的第一师七团仁和小区二标段1#-16#住宅楼工程，以全包的形式转包给胡政，胡政是以上诉人项目部的名义进行施工活动，对此上诉人是明知的。因此，胡政在施工管理工作中对外实施的民事行为属于职务行为，胡政也确已将标的物用于上诉人承建的工程。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条规定，“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。”因此，胡政在施工管理工作中因职务行为对外产生的民事责任应由上诉人承担。上诉人称，被上诉人没有提交证据证明已经实际安装标的物，付款条件是否成就不明确。本院认为，根据上诉人在原审中提交的第一师七团工交建商科的证明，上诉人承建的第一师七团仁和小区二标段1#-16#住宅楼工程已经交付使用，说明标的物已经安装完毕并交付使用，付款条件已经成就。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2081

上诉人将承建的第一师七团仁和小区二标段1#-16#住宅楼工程，以全包的形式转包给胡政，胡政是以上诉人项目部的名义进行施工活动，对此上诉人是明知的。因此，胡政在施工管理工作中对外实施的民事行为属于职务行为，胡政也确已将标的物用于上诉人承建的工程。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条规定，“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。”因此，胡政在施工管理工作中因职务行为对外产生的民事责任应由上诉人承担。上诉人称，被上诉人没有提交证据证明已经实际安装标的物，付款条件是否成就不明确。本院认为，根据上诉人在原审中提交的第

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵一民终字第39号上诉人（原审被告）新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福南路118号。法定代表人张永林，董事长。委托代理人侯XX，新疆民祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿克苏鑫浩工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号。法定代表人陈浩，董事长。委托代理人常XX，新疆胜天律师事务所……