建设工程合同纠纷 （2019）内03民终698号

本案中原告提供的《建筑工程承包合同书》虽然是鄂尔多斯市东联集团有限责任公司第八分公司签订的，根据中华人民共和国《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。同时，总公司应有监管分公司的责任。故被告东联公司辩称不知情和未参与，该院不予认可。对于原告主张的工程款，原告向该院提交了住宿费票据和交通费票据，其中部分票据发生的时间与合同签订的工程工期不符，这些票据亦不能证明与此项目的关联性，该院不予采信。对于购买的钢材的收据，不足以证明其用于此次工程项目，故该院也不予采信。对于原告提供的乌海市帝缘港商砼有限公司的送货单，只能证明此商砼用于建设原、被告签订此项工程，没有结算单及付款明细，该院也不予采信。判决如下：驳回原告张继华的全部诉讼请求。案件受理费3501.87元（原告已预交），由原告张继华承担。本院二审期间，上诉人张继华提供一份证人出庭证言，证明自己是案涉工程实际施工人的事实。被上诉人鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司质证称，对该证人证言的证明目的不予认可，该证人与上诉人有利害关系，前后陈述有矛盾之处。综合庭审调查、现有证据材料及当事人陈述，本院认为该证人证言有一定的

本案中原告提供的《建筑工程承包合同书》虽然是鄂尔多斯市东联集团有限责任公司第八分公司签订的，根据中华人民共和国《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。同时，总公司应有监管分公司的责任。故被告东联公司辩称不知情和未参与，该院不予认可。对于原告主张的工程款，原告向该院提交了住宿费票据和交通费票据，其中部分票据发生的时间与合同签订的工程工期不符，这些票据亦不能证明与此项目的关联性，该院不予采信。对于购买的钢材的收据，不足以证明其用于此次工程项目，故该院也不予采信。对于原告提供的乌海市帝缘港商砼有限公司的送货单，只能证明此商砼用于建设原、被告签订此项工程，没有结算单及付款

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终698号上诉人（原审原告）：张继华,男,汉族，1978年6月16日生，现住包头市。委托诉讼代理人：王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司。法定代表人:王军，董事长。委托诉讼代理人：李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永杰，内蒙古三恒律师事务所律师。上诉人张继华因与被……