离婚纠纷 （2014）松民一终字第106号

上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间，以被上诉人张某某名义与赵国志所签订的《土地转包合同》系夫妻二人共同承包，承包费20000元亦从夫妻共同财产中给付，故原审判决上述土地转包合同的权利义务由被上诉人张某某独自享有不当。另外，上诉人常某某表示在一审宣判后，将所承包的土地经营权已退还给赵志国，且赵志国返还给其承包费20000元，被上诉人张某某对上述事实予以认可，故该20000元应作为夫妻共同财产予以分割。现上诉人常某某同意将该承包费给付上诉人张某某10000元，应予支持。上诉人常某某主张对2013年土地转包费5000元及共同存款2860元予以分割，但被上诉人张某某表示上述款项已用于偿还房屋贷款。根据被上诉人提供的2013年3月、4月、5月、7月8月的银行还款凭证，记载共还款7500元，故应认定上述款项已用于夫妻二人共同偿还房屋贷款，对于上诉人常某某要求分割上述款项的上诉请求，不予支持。关于共同债务问题，本案中，上诉人与被上诉人均主张二人共同生活期间向各自亲属借款，但所提供的证据均不能证实共同债务真实存在，故对二人所主张的共同债务，本院不予分割，可由债权人另行主张权利。关于夫妻共同财产中的家具

上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间，以被上诉人张某某名义与赵国志所签订的《土地转包合同》系夫妻二人共同承包，承包费20000元亦从夫妻共同财产中给付，故原审判决上述土地转包合同的权利义务由被上诉人张某某独自享有不当。另外，上诉人常某某表示在一审宣判后，将所承包的土地经营权已退还给赵志国，且赵志国返还给其承包费20000元，被上诉人张某某对上述事实予以认可，故该20000元应作为夫妻共同财产予以分割。现上诉人常某某同意将该承包费给付上诉人张某某10000元，应予支持。上诉人常某某主张对2013年土地转包费5000元及共同存款2860元予以分割，但被上诉人张某某表示上述款项已用于偿还房屋贷款。根据

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第106号上诉人（原审原告）常某某，住前郭县。委托代理人尤金林，松原市丰火法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张某某，住前郭县。委托代理人何美凝，吉林群兴律师事务所律师。上诉人常某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，上诉人常某某不服吉林省前郭县人民法院（2013）前民初字第2722号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开……