提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂05民终175号

双方争议的焦点是蔡志武在雇佣期内受伤，其经济损失经一、二审法院判决生效后，蔡志武的伤情发生变化，原侵权人即博林合作社和宇星公司是否就变化后的伤情承担赔偿责任的问题。通常，我国侵权损害赔偿制度中残疾赔偿金以及死亡赔偿金均采用了一次性定额赔付的方式，即不考虑受害人个体差异，而是从社会的公众性角度考虑，为损害赔偿确立了固定的标准和期限，其目的就在于侵权损害赔偿纠纷能够及时有效的解决，避免当事人因为身体状况发生改变，导致法律关系中各方权利义务在相当长的一段时期内处于不确定状态。相应的，在这类判决生效后，即发生既判效力，除非具有法定情形，当事人不得再因伤情发生变化对前述费用再行主张。另一方面，若允许当事人在未来一段时期，因受害人从伤残恶化为死亡而另行主张死亡赔偿金，则之前与残疾赔偿金相配合的护理费及残疾辅助器具费等费用均应重新核算，无疑与制定一次性定额赔付的立法目的相悖。同理，蔡志武死亡后，其第一顺序继承人主张的除死亡赔偿金之外的其他损失也与一次性定额赔付的立法目的不符，故对周永凤、蔡树根的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决驳回了周永凤、蔡树根的诉讼请求

双方争议的焦点是蔡志武在雇佣期内受伤，其经济损失经一、二审法院判决生效后，蔡志武的伤情发生变化，原侵权人即博林合作社和宇星公司是否就变化后的伤情承担赔偿责任的问题。通常，我国侵权损害赔偿制度中残疾赔偿金以及死亡赔偿金均采用了一次性定额赔付的方式，即不考虑受害人个体差异，而是从社会的公众性角度考虑，为损害赔偿确立了固定的标准和期限，其目的就在于侵权损害赔偿纠纷能够及时有效的解决，避免当事人因为身体状况发生改变，导致法律关系中各方权利义务在相当长的一段时期内处于不确定状态。相应的，在这类判决生效后，即发生既判效力，除非具有法定情形，当事人不得再因伤情发生变化对前述费用再行主张。另一方面，若允许当事

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终175号上诉人（原审原告）：周永凤，女，生于1956年10月29日，汉族，住枝江市。上诉人（原审原告）：蔡树根，系周永凤之子，男，生于1981年11月18日，汉族，住址同上。111两上诉人委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。两上诉人委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审被……