建设工程施工合同纠纷 （2014）许民终字第629号

原告鑫源公司与被告德盛公司签订建设工程施工合同，合同双方在该合同上签字并加盖印章，该合同为有效合同，合同双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告鑫源公司诉称被告德盛公司将应当给付原告的工程款47万元支付给了被告姚红军、张敬民违反了合同的相对性，要求被告德盛公司给付工程款47万元及相应利息，结合本案原告鑫源公司、被告德盛公司所提供的及本院依职权依法调取的证据，原告德盛公司于2010年6月13日以就本案诉争的47万元工程款为被告德盛公司出具了收款收据，并加盖有鄢陵县鑫源建筑有限公司印章，本院于2014年3月10日以职权调查姚红军时，姚红军称该47万元的工程款是由鑫源公司职工郑宏范即原告鑫源公司给付其和张敬民的中介费。综上，对原告鑫源公司要求被告德盛公司给付工程款47万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。原告鑫源公司要求被告姚红军、张敬民给付工程款47万元及相应利息，因被告姚红军、张敬民并非建设工程施工合同的相对方，与本案不属同一法律关系，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依法判决：驳回原告鄢陵县鑫源建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费8350元，由原告鄢陵县鑫源建筑有限公司负担。上诉

原告鑫源公司与被告德盛公司签订建设工程施工合同，合同双方在该合同上签字并加盖印章，该合同为有效合同，合同双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告鑫源公司诉称被告德盛公司将应当给付原告的工程款47万元支付给了被告姚红军、张敬民违反了合同的相对性，要求被告德盛公司给付工程款47万元及相应利息，结合本案原告鑫源公司、被告德盛公司所提供的及本院依职权依法调取的证据，原告德盛公司于2010年6月13日以就本案诉争的47万元工程款为被告德盛公司出具了收款收据，并加盖有鄢陵县鑫源建筑有限公司印章，本院于2014年3月10日以职权调查姚红军时，姚红军称该47万元的工程款是由鑫源公司职工郑宏范即原告鑫源公

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第629号上诉人（原审原告）鄢陵县鑫源建筑有限公司（以下简称鑫源公司）。法定代表人苏新元，该公司经理。委托代理人苏明德，该公司法务工作者。被上诉人（原审被告）河南德盛国家粮食储备管理有限公司（以下简称德盛公司）。法定代表人苏小强，该公司董事长。委托代理人王永立，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）姚红军，男。被上诉人（原审被告）张敬民，……