民间借贷纠纷 （2016）苏06民终2536号

合法的民间借贷关系受法律保护。根据双方的诉辩，本案的争议焦点是：2015年1月20日，刘长年向罗克全出具的借条是对之前借款的续借和确认，还是双方达成新的借贷合意，罗克全未实际交付所借款项。首先，借据是证明双方存在借款关系及履行的直接证据，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以否定。刘长年抗辩其虽出具了本案借条，但款项并未实际交付，刘长年作为具有完全民事行为能力人，多年从事经营活动，具备应有的文化素养、生活经验和风险意识，应当知道向别人出具借条将产生的法律后果。如罗克全未交付所借款项，刘长年应当及时取回借条，在未收到借款的情况下，即出具借条不符合一般的社会生活常识和交易习惯。在本案诉讼前，刘长年对此借款曾有过已经归还的辩解，在诉讼过程中又变更为款项未实际交付。综观刘长年所举证据并不能证明自己的主张，对刘长年的辩称难以采信。综合罗克全所举证据，结合法院调解和调查的情况，法院认为罗克全的证据能形成明显的证据优势，可以认定刘长年于2015年1月20日出具的借条系双方对之前借款的结算和确认，系双方当事人真实意思表示，可以作为认定债权债务关系的依据。本案借款未约定归还期限，罗克全可随时要求归还

合法的民间借贷关系受法律保护。根据双方的诉辩，本案的争议焦点是：2015年1月20日，刘长年向罗克全出具的借条是对之前借款的续借和确认，还是双方达成新的借贷合意，罗克全未实际交付所借款项。首先，借据是证明双方存在借款关系及履行的直接证据，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以否定。刘长年抗辩其虽出具了本案借条，但款项并未实际交付，刘长年作为具有完全民事行为能力人，多年从事经营活动，具备应有的文化素养、生活经验和风险意识，应当知道向别人出具借条将产生的法律后果。如罗克全未交付所借款项，刘长年应当及时取回借条，在未收到借款的情况下，即出具借条不符合一般的社会生活常识和交易习惯。在本案诉讼前，刘

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2536号上诉人（原审被告）：刘长年。上诉人（原审被告）：袁桂珠。共同委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗克全。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。上诉人刘长年、袁桂珠因与被上诉人罗克全民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于……