民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00381号

合法的借贷关系受法律保护，吴沿锋向王立银借款100000元有原被告双方签订的借款协议及原告的转账凭证为证，事实清楚，双方借贷关系明确。被告理应归还借款。被告辩称该借款已发生债权债务关系的转移，因未能提供充分证据证实，同时原告亦否认持有接转方出具的借条，故该院不予采信。关于被告答辩称已在借款当日支付原告7000元“斩头息”的意见，因原告否认，被告提供不出相关收据，该院不予采信。关于被告对偿还情况的答辩意见，因被告将案外人李策的借款部分混杂在一起予以抗辩，该院仅针对原告的诉请予以评判。涉及王立银收款的其他借贷纠纷由各方另案处理。关于利息部分，根据原被告陈述和相关书证，查实被告方已支付给原告王立银的利息191000元，其中包含了原告借款和李策借款的利息，故原告100000元借款利息应从中分离，鉴于庭审中原被告陈述实际支付的利息截止2012年8月18日，以符合法律规定的标准，截止2012年8月18日，原告应得的100000元合法利息为18796.67元（2012／07／06至2014／11／21年利率为：0.0560；2012／06／08至2012／07／05年利率为：0.0585；2011／

合法的借贷关系受法律保护，吴沿锋向王立银借款100000元有原被告双方签订的借款协议及原告的转账凭证为证，事实清楚，双方借贷关系明确。被告理应归还借款。被告辩称该借款已发生债权债务关系的转移，因未能提供充分证据证实，同时原告亦否认持有接转方出具的借条，故该院不予采信。关于被告答辩称已在借款当日支付原告7000元“斩头息”的意见，因原告否认，被告提供不出相关收据，该院不予采信。关于被告对偿还情况的答辩意见，因被告将案外人李策的借款部分混杂在一起予以抗辩，该院仅针对原告的诉请予以评判。涉及王立银收款的其他借贷纠纷由各方另案处理。关于利息部分，根据原被告陈述和相关书证，查实被告方已支付给原告王立银的

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00381号上诉人（原审被告）：吴沿锋。上诉人（原审被告）：王慧。两上诉人共同委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立银。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。委托代理人：卞世德，六安市裕安经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人吴沿锋、王慧与被……