离婚纠纷 （2016）冀01民终562号

上诉人韩某与被上诉人张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。上诉人曾两次向原审法院起诉离婚，现第三次起诉说明双方夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚并无不妥。上诉人主张原判认定的汽车、冰箱等财产价值与实际不符，但未提供出充分证据证实，其所主张的汽车系其子女赠与他本人的，亦未提供证据佐证，本院无法认定。另上诉人主张其名下的5份保单的投保资金系其子女所出，经查，这5份保单均系上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间所购买，上诉人没有提供出系其子女为其购买的充分证据，原审法院认定为夫妻共同财产所购买并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，运用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　杨根山审判员　　张景芳审判员　　李　伟二〇一六年三月十日书记员　　李　站

上诉人韩某与被上诉人张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。上诉人曾两次向原审法院起诉离婚，现第三次起诉说明双方夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚并无不妥。上诉人主张原判认定的汽车、冰箱等财产价值与实际不符，但未提供出充分证据证实，其所主张的汽车系其子女赠与他本人的，亦未提供证据佐证，本院无法认定。另上诉人主张其名下的5份保单的投保资金系其子女所出，经查，这5份保单均系上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间所购买，上诉人没有提供出系其子女为其购买的充分证据，原审法院认定为夫妻共同财产所购买并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，运用法律正确。依照《中华人民共和国

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终562号上诉人（原审原告）韩某。委托代理人孔晓坤、李卫强，河北清风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某。上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第00877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告韩某与被告张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，……