提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川18民终4号

本案审理焦点为承担责任的主体问题、赔偿责任以及何国宣自身是否存在过错及何国宣之伤情损失评定。 一、关于劳务关系的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务—方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，何国宣系受到陈军邀请共同为兰锡林在金信公司工地从事彩钢瓦的搭建工作，因此何国宣与兰锡林之间形成劳务关系，一审法院从工人的证词、出售彩钢瓦老板孙山传的调查笔录及陈军的陈述，对兰锡林辩称不是本次工程的实际施工方，何国宣与兰锡林不存在雇佣关系的理由，一审法院不予支持。何国宣本次事故产生的损害应由接受劳务的一方兰锡林承担责任。 二、关于赔偿责任的分配。庭审中已经证实何国宣具有从事彩钢棚工作十多年的经历，并经营过彩钢棚承建业务，在事发当天其并未配备相应的安全保护措施进行作业。对此一审法院认为，何国宣作为一名具有多年从业经验且具有完全民事行为能力的提供劳务者，应当知晓在进行高空作业时需配备相应的安全保护措施，而配备安全保护措施并不只是接受劳务一方的义务，在接受劳务一方

本案审理焦点为承担责任的主体问题、赔偿责任以及何国宣自身是否存在过错及何国宣之伤情损失评定。 一、关于劳务关系的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务—方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，何国宣系受到陈军邀请共同为兰锡林在金信公司工地从事彩钢瓦的搭建工作，因此何国宣与兰锡林之间形成劳务关系，一审法院从工人的证词、出售彩钢瓦老板孙山传的调查笔录及陈军的陈述，对兰锡林辩称不是本次工程的实际施工方，何国宣与兰锡林不存在雇佣关系的理由，一审法院不予支持。何

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终4号 上诉人（原审原告）：何国宣，男，汉族，生于1963年5月3日，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荥经县金信能源有限责任公司，住所地：荥经县严道镇新村街卫民巷1-6号。 法定代表人：任先锋，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：兰锡林，男，汉族，生于1982年2月12日，……