买卖合同纠纷 （2021）渝04民终73号

双方签订的《烧结砖买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，白石砖厂已经按照合同约定履行交付烧结砖的义务，锦庆公司应当根据合同约定支付货款，锦庆公司仅支付白石砖厂部分货款，对于尚欠货款284803元仍负有支付义务，对白石砖厂请求锦庆公司支付货款284803元予以支持。由于锦庆公司未按合同约定时间足额支付货款，其行为构成违约，根据合同约定应支付白石砖厂违约金，因合同约定的按约定付款额度每月2%的资金利息至付清货款时止计算违约金的标准明显过高，违反法律、行政法规的强制性规定，予以调整，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算资金利息自2019年11月1日起至货款付清时止，故对白石砖厂请求按照年利率24%计算资金利息不予支持，对锦庆公司辩称违约金标准过高应予以调整予以认可，但对其要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金利息不予认可。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆锦庆建筑工程有限公司在判决生效

双方签订的《烧结砖买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，白石砖厂已经按照合同约定履行交付烧结砖的义务，锦庆公司应当根据合同约定支付货款，锦庆公司仅支付白石砖厂部分货款，对于尚欠货款284803元仍负有支付义务，对白石砖厂请求锦庆公司支付货款284803元予以支持。由于锦庆公司未按合同约定时间足额支付货款，其行为构成违约，根据合同约定应支付白石砖厂违约金，因合同约定的按约定付款额度每月2%的资金利息至付清货款时止计算违约金的标准明显过高，违反法律、行政法规的强制性规定，予以调整，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算资金利息自2

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终73号上诉人（原审被告）：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：忠县白石鸿运页岩砖厂，住所地重庆市忠县白石镇明月村七组，统一社会信用代码915……