民间借贷纠纷 （2017）渝01民终4067号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温开成为证明自己农业银行卡收到转款150万元为代收款提供了证人李某、董某的证言以及银行明细、合作协议、清款说明等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，首先，冯胜斌仅提供了银行卡转账凭证，该转账凭证只能证明温开成账户收到了150万元，冯胜斌亦无其它证据证明借贷关系的成立；其次，冯胜斌作为一个长期从事民间借贷的人，在不认识温开成的情况下出借如此大额借款未要求温开成出具借条来明确双方债权债务，且在冯胜斌主张的借款到期后未找温开成追还借款，明显与常理不符。故冯胜斌主张与温开成形成民间借贷关系不成立，与冯强的担保法律关系亦不成立，因此对冯胜斌的在本案中的所有诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回冯胜斌的诉讼请求。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温开成为证明自己农业银行卡收到转款150万元为代收款提供了证人李某、董某的证言以及银行明细、合作协议、清款说明等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，首先，冯胜斌仅提供了银行卡转账凭证，该转账凭证只能证明温开成账户收到了150万元，冯胜斌亦无其它证据证明借贷关系的成立；其次，冯胜斌作为一个长期从事民间借贷的人，在不认识温开

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4067号上诉人（原审原告）：冯胜斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清林，重庆正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温开成，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩……