返还原物纠纷 （2015）宁民三终字第60号

汪锡广诉求汪锡海和汪小宁返还房屋购置款20000元，虽然汪锡海和汪小宁认可收到了20000元，但对该笔款项系房屋购置款予以否认，且（2013）东民一初字第196号民事判决书已对这份证据不予认定。汪锡广作为原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供其他证据予以印证。汪锡广除此之外再无其他证据印证此笔款项系房屋购置款，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回汪锡广的诉讼请求。案件受理费478元，由汪锡广负担。宣判后，汪锡广不服，以一审法院认定事实不清为由提出上诉，请求二审法院改判由汪锡海和汪小宁返还其20000元。汪锡海和汪小宁以原审判决正确，应予维持作了答辩。二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，汪锡海和汪小宁均对2003年1月各收到汪锡广存单上载明的存款10000元的事实予以认可。汪锡海辩称此款系其垫付的母亲的医疗费，应由汪锡广返还，但汪锡海未提交此款应由汪锡广返还的相关证据。汪小宁辩称此款属汪锡广偿还的购房款，但汪小宁就其反驳理由也未提交相关证据，汪锡海和汪小宁有责任对反驳汪锡

汪锡广诉求汪锡海和汪小宁返还房屋购置款20000元，虽然汪锡海和汪小宁认可收到了20000元，但对该笔款项系房屋购置款予以否认，且（2013）东民一初字第196号民事判决书已对这份证据不予认定。汪锡广作为原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供其他证据予以印证。汪锡广除此之外再无其他证据印证此笔款项系房屋购置款，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回汪锡广的诉讼请求。案件受理费478元，由汪锡广负担。宣判后，汪锡广不服，以一审法院认定事实不清为由提出上诉，请求二审法院改判由汪锡海和汪小宁返还其20000元。

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第60号上诉人（原审原告）：汪锡广，男，汉族。被上诉人（原审被告）：汪锡海，男，汉族。被上诉人（原审被告）：汪小宁，女，汉族。上诉人汪锡广与被上诉人汪锡海、汪小宁返还原物纠纷一案，前由青海省西宁市城东区人民法院作出（2014）东民一初字第497号民事判决。宣判后，上诉人汪锡广不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1……