申请撤销仲裁裁决 （2015）筑民四特字第53号

关于仲裁阶段仲裁委将申请人与建峰设计公司作为共同被申请人是否程序违法的问题。虽然申请人主张仲裁委在仲裁阶段将申请人与建峰设计公司作为共同被申请人缺乏法律依据和事实依据，程序违法，但仲裁委在审理案件中将申请人与建峰设计公司作为共同被申请人并不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，故本院对申请人的该申请主张不予支持。关于仲裁阶段答辩期问题。申请人主张仲裁委没有给申请人足够的答辩期，程序违法，经审理查明，仲裁委于2015年5月28日向建峰印刷厂、建峰设计公司均依法送达了申请书副本、举证通知书、证据清单、应诉通知书、开庭通知等相关材料，仲裁开庭时间为2015年6月12日，应视为仲裁委已给予了申请人及第三人足够的答辩期，故本院对于申请人该申请撤销理由不予支持。关于仲裁裁决书认定的事实，与客观实际严重不符及仲裁裁决书认定申请人与姚叙西之间存在部分劳动关系以及裁决支付拖欠工资、17年间相应的经济补偿金，毫无依据的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会

关于仲裁阶段仲裁委将申请人与建峰设计公司作为共同被申请人是否程序违法的问题。虽然申请人主张仲裁委在仲裁阶段将申请人与建峰设计公司作为共同被申请人缺乏法律依据和事实依据，程序违法，但仲裁委在审理案件中将申请人与建峰设计公司作为共同被申请人并不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，故本院对申请人的该申请主张不予支持。关于仲裁阶段答辩期问题。申请人主张仲裁委没有给申请人足够的答辩期，程序违法，经审理查明，仲裁委于2015年5月28日向建峰印刷厂、建峰设计公司均依法送达了申请书副本、举证通知书、证据清单、应诉通知书、开庭通知等相关材料，仲裁开庭时间为2015年6月12日，应视为仲裁委已给予了

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民四特字第53号申请人（仲裁第一被申请人）贵阳新华建峰印刷厂，住所地贵州省贵阳市后巢村关田巷**号。法定代表人杨金菊，该厂厂长。委托代理人冯义钧，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，执业证号：32401031101022。委托代理人曾瑞，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，执业证号：324011320019。被申请人（仲裁申请人）姚叙西（……