买卖合同纠纷 （2010）浙金商终字第1735号

本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存有买卖合同关系。上诉人陈某某认为其是与被上诉人童某发生交易的，但其提供的2005年11月29日《m&q乌某某艺品贸易有限公某（义乌代表处）购货合同》上需方童某系上诉人所写，落款需方处没有童某的签名。合同上“货已收款未付”等内容虽是童某所写，但落款是james；在合同的背面上诉人与需方于2007年2月10日重新结算时，落款也是james。合同上载明的送货地址是物流中心3栋5号，义乌物流中心三幢五号仓库出具证明认为其仓库从未接收过童某个人的货物，故现有证据不能证明上诉人将货物交付给了童某。上诉人认为童某的英文名就是james并申请原审法院进行笔迹鉴定，但因缺乏比对材料鉴定机构无法作出检验意见。被上诉人童某认为其是m&q进出口有限公某全职翻译，m&q进出口有限公某2006年6月20日注册之前是以m&q乌某某艺品贸易有限公某的名义进行业务往来的，两家公某的地址、联系电话是一致的，在购货合同签“货已收款未付”等内容是根据公某的要求而写的。综合双方当事人的陈述及证据材料，现有证据不足以证明童某的英文名就是james。故原审法院认定上诉人陈某某与童某存有买卖合同

本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存有买卖合同关系。上诉人陈某某认为其是与被上诉人童某发生交易的，但其提供的2005年11月29日《m&q乌某某艺品贸易有限公某（义乌代表处）购货合同》上需方童某系上诉人所写，落款需方处没有童某的签名。合同上“货已收款未付”等内容虽是童某所写，但落款是james；在合同的背面上诉人与需方于2007年2月10日重新结算时，落款也是james。合同上载明的送货地址是物流中心3栋5号，义乌物流中心三幢五号仓库出具证明认为其仓库从未接收过童某个人的货物，故现有证据不能证明上诉人将货物交付给了童某。上诉人认为童某的英文名就是james并申请原审法院进行笔迹鉴定，但因缺乏

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1735号上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：杨某某。委托代理人：黄某某。被上诉人（原审被告）：童某。委托代理人：陆某某。委托代理人：童某某。上诉人陈某某为与被上诉人童某买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2009）金兰商初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭召军担任审判长，审判员金莉、代理审判员……