民间借贷纠纷 （2021）京03民终5710号

李超向刘祺出具了借条，根据借条的签写的时间和内容可知，该借条是后补出具的。出具时李超应对借条上的内容予以认可。该借条明确载明借到款项，现李超称未收到借款，违反逻辑，且李超未向一审法院提供相反证据，一审法院对李超的抗辩不予采信。李超应按照借条上写明的借款数额及利息约定向刘祺偿还借款。借条上对于律师费有明确约定，刘祺主张的律师费一审法院予以支持。刘祺要求崔月新承担连带偿还责任，但是并未向一审法院提供崔月新与本案借款有关的证据，不能证明此笔借款是夫妻共同债务，一审法院对刘祺此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、李超于判决生效后七日内向刘祺偿还借款二百万元及利息（利息按照年率百分之十二的标准，自二〇一八年一月一日起，计算至实际付清之日止）。二、李超于判决生效后七日内向刘祺支付律师费五万元。三、驳回刘祺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

李超向刘祺出具了借条，根据借条的签写的时间和内容可知，该借条是后补出具的。出具时李超应对借条上的内容予以认可。该借条明确载明借到款项，现李超称未收到借款，违反逻辑，且李超未向一审法院提供相反证据，一审法院对李超的抗辩不予采信。李超应按照借条上写明的借款数额及利息约定向刘祺偿还借款。借条上对于律师费有明确约定，刘祺主张的律师费一审法院予以支持。刘祺要求崔月新承担连带偿还责任，但是并未向一审法院提供崔月新与本案借款有关的证据，不能证明此笔借款是夫妻共同债务，一审法院对刘祺此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5710号上诉人（原审被告）：李超，男，1982年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘建民，河南董彦军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祺，男，1983年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：崔月新，女，1982年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘建民，河南董彦军律师事务所律师。上……