侵害发明专利权纠纷 （2014）深中法知民初字第934号

本案系侵害发明专利权纠纷。专利权人何晓明经受让取得“电子琴用键盘以及制造该电子琴用键盘的方法”（专利号为ZL20031010××××.1）发明专利权后，按期缴纳了专利年费，该专利目前处于授权状态，依法应当受到法律保护。原告何晓明以独占许可方式授权案外人深圳市诺艾科技有限公司实施其发明专利，许可期限为2014年8月31日至2019年7月31日。在独占实施许可期间，即使专利权人亦不能实施涉案专利，也不能就实施专利所获得的收益进行受偿。但作为专利权人，其可就未经其许可实施其专利，构成侵犯其专利权的行为提起侵权诉讼。故原告何晓明在本案作为原告起诉被告皇钜公司，主体适格。若侵权行为成立，原告有权要求被告停止相应的侵权行为，但原告不享有要求被告就其侵权行为赔偿原告经济损失的权利。若侵权行为不成立，则原告的诉请不能得到法院支持。关于本案被诉侵权技术方案是否落入原告专利权的保护范围，即本案侵权行为是否成立问题。根据我国《专利法》第五十九条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题

本案系侵害发明专利权纠纷。专利权人何晓明经受让取得“电子琴用键盘以及制造该电子琴用键盘的方法”（专利号为ZL20031010××××.1）发明专利权后，按期缴纳了专利年费，该专利目前处于授权状态，依法应当受到法律保护。原告何晓明以独占许可方式授权案外人深圳市诺艾科技有限公司实施其发明专利，许可期限为2014年8月31日至2019年7月31日。在独占实施许可期间，即使专利权人亦不能实施涉案专利，也不能就实施专利所获得的收益进行受偿。但作为专利权人，其可就未经其许可实施其专利，构成侵犯其专利权的行为提起侵权诉讼。故原告何晓明在本案作为原告起诉被告皇钜公司，主体适格。若侵权行为成立，原告有权要求被告

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法知民初字第934号原告：何晓明。委托诉讼代理人：林志峥，广东博诺律师事务所律师。被告：深圳市皇钜科技有限公司。法定代表人：黄同庆，总经理。委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依琴，广东普罗米修律师事务所实习律师。原告何晓明诉被告深圳市皇钜科技有限公司（以下简称皇钜公司）侵害发明专利权纠纷（专利号为ZL20……