民间借贷纠纷 （2021）苏02民终1071号

李淑军、田聪聪对二人之间存在借贷关系，以及借款到期后双方同意展期并无异议；汪军对在借款时为案涉借款提供担保的事实亦无异议。本案一审的争议焦点：一、案涉借款本金的认定；二、案涉借款双方有无约定利息以及如何认定利率；三、汪军是否应承担担保责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于争议焦点一，即案涉借款金额的认定问题。首先，田聪聪认可借条、收据均由其书写后出具。收据上载明收到30万元，金额部分均由其手写，并且田聪聪陈述，收据系签署借条时隔两日后出具，当时亦未提出异议。田聪聪具有完全民事行为能力，从事商业经营活动，对签署借条、收据应当有充分的认识，其未提出异议，理应承担相应后果。其次，田聪聪虽抗辩未收到现金交付的10万元，但根据双方微信聊天记录，田聪聪未对李淑军催讨之金额提出明确的异议，仅是对利息和还款时间进行商讨，田聪聪亦未提供其他证据证明其抗辩意见。故一审法院依法认定案涉借款本金应为30万元。关于争议焦点二，即案涉借款利息的认定问题。本案借条中未对利息进行明确约定，李淑军主张双方口头约定月息两分五即2.5%，田聪聪抗辩双方未约定利息。借款双方为自然人，借款合同中未对借款利息进行约定

李淑军、田聪聪对二人之间存在借贷关系，以及借款到期后双方同意展期并无异议；汪军对在借款时为案涉借款提供担保的事实亦无异议。本案一审的争议焦点：一、案涉借款本金的认定；二、案涉借款双方有无约定利息以及如何认定利率；三、汪军是否应承担担保责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于争议焦点一，即案涉借款金额的认定问题。首先，田聪聪认可借条、收据均由其书写后出具。收据上载明收到30万元，金额部分均由其手写，并且田聪聪陈述，收据系签署借条时隔两日后出具，当时亦未提出异议。田聪聪具有完全民事行为能力，从事商业经营活动，对签署借条、收据应当有充分的认识，其未提出异议，理应承担相应后果。其次，田聪聪虽

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1071号上诉人（原审被告）：田聪聪，男，1994年9月18日生，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：李淑军，男，1966年7月6日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陆丽丹。原审被告：汪军，男，1992年10月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，现住江苏省无锡市锡山区。上诉人田聪聪因与被上诉人李淑军及原审被告汪军……